三男と増築を考えた朝｜完成を閉じない家づくり

先日のブログ［0と100の間を考える］でも少し触れましたが、自邸の加藤小屋の増築は、5年に1回・500万円のようなスパンではなく、1年に1回・100万円でもいいのではないか、と考えるようになりました。

それを妻に伝えたところ、「100万円以内で自分のお金で増築するならいいよ？」とお達しが出ました（誤解がないように補足しておくと、共働きのため私と妻のお財布は別です）。

現在は、隣接している祖母宅の一室を間借りして仕事部屋にさせてもらっていますが、できれば自宅側にほしいと考えていましたし（前回の増築ではスペースと予算の兼ね合いで断念しました）、打合せの際に自宅を片付けることが少し大変なこともあり、仕事部屋と打合せスペースに加え、多用途でも活用できるような形式（ゲストルーム/感染対策の隔離スペース/子ども室など）で、取り急ぎスタディーを開始してみました。

今朝、簡単なスケッチを我が家の特級建築士（三男）に見せたところ、興味津々で、小雨が降る中、現地確認を行い、図面と照らし合わせながら赤入れ（青いペンですが）をしていました。

「どういうのがいいかな〜」と、今の自宅の使い方や使っているものを観察しながら、図面にお絵描きしていましたのですが、そんな三男に『じゃあ、まずは家の中がどうなっているかをお絵描きしてみたり、写真を撮ってみたら？』と伝えると、さらに観察を深めていました。

すると「全部入らないよ〜狭いよ〜」と言うので『別に1階じゃなくてもいいんだよ？ 2階にしたっていいし、10階にしたっていいし、土を掘って地下にしてもいいんだよ？道路の反対側のおうちの人にお願いして、そこに建てて橋でつなげてもいいんだよ？』と伝えたら「え？そうなの？楽しそう！」と、幼稚園の支度も忘れ、パジャマ姿でお絵描きを続けていました。

幼稚園に遅刻してしまうので、切りのよいところでやめ（もちろん、すんなりとはいかないですが）、向かっている道中でも「ポストもいるか〜。外の壁（塀）もいるか〜。窓もいるか〜」などと街並みの観察を続けていたので『家にあんまりないものでもいいんだよ？三男くんが好きなガラスのエレベーター（横須賀美術館のエレベーター）をつけてもいいんだよ？』と伝えたら「ガラスのエレベーターつけてもいいの！？楽しそう！」とテンションを上げていました。園に着く直前に三男くんが、「さっきの続き、パパのお部屋で帰ってきたらやってもいい？」と伝えてきてくれて、なんだか嬉しくなりました。

増築の良いところの一つには、子どもも一緒に考えられることもあると感じています。新築の場合は、子どもがいたとしても、まだ意思があまり強くない年齢であることが多いので、考えを反映させることが難しいと感じます。

子ども室にしても、子どもが使う部屋なのに、本人の意思は反映されにくく、想定でつくることが一般的だと思います。壁をつくらないでおく、クローゼットをつくらないでおく、などは多くの事例がありますが、部屋の面積などは、ある程度決定する必要があります。

我が家の子ども室も、現段階で決定が必要なラインを見極め〈保留にする・未完にする・動かせる・限定しない〉などを意識した結果、壁/天井/床・コンセント/照明・断熱/防音などは、取り急ぎ保留としましたが、外側（面積や構造）などは、やはり簡単には動かせません。

ただ、我が家の場合は、増築・減築・改築などが可能な状態ではあるので、現状の外側を今すぐ動かせなくても、後から再調整することができます。それらが必要になったタイミングでは、子どもも成長しているはずなので、その時の意思を反映した状態で、家のカタチを変えることが可能になります。家らしい、暮らしらしいというと大袈裟ですが、少なからず我が家らしいなとは感じています。

次の増築は〈固定度が低い形式・解体が容易な形式・カジュアルな形式・軽い形式〉のような構成を想定しています。ですので、施工のプロに任せるラインと、自分たちでつくるラインを見極めながら、設計方法や施工方法を検討するつもりでした。ただ、今回のやり取りを通して、自分たちでつくることができる範囲を、可能な限り増やすことへの意識を強めた方が、我が家らしい家づくりになる気がしてきました。それらのプロセスが履歴や愛着となっていくことが、私たちには必要なような気もしますので、家族と共に手と頭を動かしながら、カタチにする方法を模索したいと思います。

ここからは少し余談になりますが、今回の三男とのやり取りも含め、自分で設計し、住まいながら実践していく中で、これまでの考え方を見つめ直すこと、新たに気づくことも増えてきました。

今まで自邸の加藤小屋を説明する際には、コストの話を先行してしまうことが多くありました。ただ、それは結果として現れていた部分で、根本にあるものはその手前にあったのかもしれない、と最近感じるようになりました。

暮らしの必然的な変化に対して、完成を閉じないという態度をとり、余白や履歴を設え、愛着や物語につなげる。そうした考え方が結果として、コストやローンにも作用し、今の時代の家づくりの一つのあり方につながっていく可能性がある。最近は、そういう順番の方が本筋に近かったのではないかと感じています。

加藤小屋は、考え方やコンセプトだけを言葉にすると少し大袈裟に聞こえる一方で、建物自体は比較的普通だと思っています。特殊な工法や材料を採用しているわけでもなく、一般的な木造住宅の汎用的な材料や工法を組み合わせている部分が大半です。

極めて低い予算（一期工事/約720万・二期工事/約805万）で建設する必要があったこともあり、コストに対して強い意識がありました。特殊な方法ではなく、標準的なもの、汎用的なもの、一般に流通している材料や規格寸法、施工側の一般的な認識や事情、作業手間などを把握しつつ、できるだけ特殊解にしないことも強く意識していたと思います。

もともと、そうした汎用的なものをどう組み合わせるか、どう見せるか、施工方法も含めどう調整するか、ということには興味が深かったですし、自分の特性を生かしやすい分野のようにも感じていました。

その「普通さ」が建築として弱いのではないかと感じることもありますし、実際にそうしたご指摘を受けることもありました。ただ最近は、その「普通さ」も加藤小屋の大きな特徴の一つなのかもしれない、と考えるようになりました。

汎用的な材料や工法であれば、特定の工務店さんや職人さんでないと扱えないものになりにくく、施工体制が変わっても一定の精度を保ちやすいように思います。設計側としても、寸法や納まり、材料の組み合わせなどを検討することで、バリエーションを増やせる余地があるようにも感じています。

その結果として、コストを抑えることだけでなく、考え方や作り方を参照・模倣することがしやすく、計画・設計・施工などの汎用性にもつながっていく可能性があるように感じていますし、完成を閉じないことや、どこまでをつくり、どこを保留するかという考え方も、加藤小屋だけの特殊解として終わるのではなく、別の住宅や暮らし方にも応用できる部分があるのではないか、とも思えます。

当初からの軸は変わっていないものの、設計方法、考え方や言葉などは徐々に変化していると感じます。最初から考えが至ることに越したことはないですが、実践しながら気づき、家族や自邸と共に設計も少しずつ変化し、成長していく。そういうプロセスも含めて、私らしい設計なのかもしれない、と都合よく解釈をしてみたりしています。

コンセプトである〝許せる暮らし〟のテキスト更新、商標登録（出願済み）、ロゴ作成（施主であり友人である中口邸のNくんに依頼済み）なども進めていますので、順次投稿などができればと思っています。